Peol anti mulle kommi ja kooki ja limonaadi.
Antu = komm + kook + limonaad.
Ta viis kirja postkasti ja siis tuli tagasi koju.
Antu = komm + kook + limonaad.
Ta viis kirja postkasti ja siis tuli tagasi koju.
Igas kontekstis on sõnal 'ja' alati lisatav-liitev väärtus, see ei lahuta vaid lisab midagi juurde. Nii võib öelda, et lingvistikas on 'ja' sama, mis matemaatikas '+'
Samas on matemaatikast võrsunud teadused andnud väärtustele + ja - veel ühe aspekti - positiivne ja negatiivne. Seda nii füüsikas (positiivne laeng), meditsiinis (HIV-positiivne on küll nigel näide), keemias (näide mõelge ise) jne.
Positiivne on suurem kui 0, ülessepoole, soe, rõõmus, helge - eelkõige aga jaatav.
Negatiivne on väiksem kui 0, allapoole, külm, ka ebameeldiv ja vastupidine normaalsusele - eelkõige aga eitav.
Ja seeläbi võime me rahulolevalt näidata, kuidas meie keel ühena väga vähestest on suutnud taolise seose leida mõistete 'jah' ja 'ja' vahel, hoides neid nii foneetiliselt kui ka fonoloogiliselt sarnastena.
----------------------------------------
J. Zamjatin:
Inimeste ajalugu liigub ülespoole ringidena - nagu aero. Ringid on mitmesugused - kuldsed, verised, kuid nad kõik on ühtviisi jagatud 360 kraadiks. Nullist minnakse edasi: 10, 20, 200, 360 kraadi - ja jälle null. Jah, me jõudsime tagasi nulli juurde - jah. Kuid minu matemaatiliselt mõtlevale mõistusele on selge: see on hoopis teine null, uus null. Me läksime nulli juurest paremale - ja tulime tagasi vasakult, ning seepärast: pluss nulli asemel on meil miinus null. Kas saate aru?
Samas on matemaatikast võrsunud teadused andnud väärtustele + ja - veel ühe aspekti - positiivne ja negatiivne. Seda nii füüsikas (positiivne laeng), meditsiinis (HIV-positiivne on küll nigel näide), keemias (näide mõelge ise) jne.
Positiivne on suurem kui 0, ülessepoole, soe, rõõmus, helge - eelkõige aga jaatav.
Negatiivne on väiksem kui 0, allapoole, külm, ka ebameeldiv ja vastupidine normaalsusele - eelkõige aga eitav.
Ja seeläbi võime me rahulolevalt näidata, kuidas meie keel ühena väga vähestest on suutnud taolise seose leida mõistete 'jah' ja 'ja' vahel, hoides neid nii foneetiliselt kui ka fonoloogiliselt sarnastena.
----------------------------------------
J. Zamjatin:
Inimeste ajalugu liigub ülespoole ringidena - nagu aero. Ringid on mitmesugused - kuldsed, verised, kuid nad kõik on ühtviisi jagatud 360 kraadiks. Nullist minnakse edasi: 10, 20, 200, 360 kraadi - ja jälle null. Jah, me jõudsime tagasi nulli juurde - jah. Kuid minu matemaatiliselt mõtlevale mõistusele on selge: see on hoopis teine null, uus null. Me läksime nulli juurest paremale - ja tulime tagasi vasakult, ning seepärast: pluss nulli asemel on meil miinus null. Kas saate aru?
6 comments:
Liigub ülespoole mööda ringe. Rõhk sõnal ülespoole. Uus null on z-teljel hoopis teises kohas ja kuna ta liigub ülespoole siis ta on alati z-teljel positiivse väärtusega. Jagades ringi ülevalt vaadates neljaks on ringil 4 erineva väärtusega sektorit... x,y;-x,y;-x-y;x-y. Ring võib liikuda ka teisipidi, siis on väärtused vastavalt tagant ettepoole...ja loomulikult oleneb kus see ring alguse saab. Nüüd tuleb x-ile ja y-ile veel väärtused anda....
Kui ring liiguks z-teljel ülespoole, siis poleks enam tegu ringidena tõusvast ajaloost, vaid vedruna ülessepoole kruttivast keerdringist. Ring jääb siiski samale tasapinnale, järgmisel algab lihtsalt uus (kuldsele ringile järgneb verine vm). Funktsioonis kui me räägime mitte punktidest x ja y vaid kraadidest, siis oli ju nii, et neli sektsiooni olid vastavalt I, II, III ja IV sektsioon.
P.S. äge on vaielda selle üle, kuidas interpreteerida ammusurnud kirjaniku mõtteid.
Einoh loomulikult, tema ei saa meile seletada ju, mida ta mõtles, siis kui selle kirjutas. Aga mida tähendab seal siis ülespoole? Arvestades, et on kasutatud sõna aero siis see ongi kas spiraal, või üksteise kohal olevad ringid. Pealtvaates ei ole isegi oluline, et see spiraal on. Ja arvestades sellega, et peale ringi on -0(mida pole olemas tegelikult) siis loogiliselt mõeldes on peale seda jälle +0, mis tekitab küsimuse, miks on vaja defineerida seda ntx verise või kuldsena, kui on olemas juba - või +? Pelle - I sektor ongi x;y(0-90kraadi) ja II -x;y(90-180kraadi) jne.
Aero on raamatus nimetus lennuaparaatidele, millega nad sõidavad.
Pealtvaates ei ole oluline, et see on spiraal, aga matemaatiliselt on see oluline, kas tegu on ringi või spiraaliga.
Juttu nullist mõtles ta kui inimeste ringkäiku - areng, mis jõuab alguspunkti tagasi. Näiteks Magalhaés, tehes ringi peale maakerale. Ent alguspunkt pole enam päris sama, sest seda punkti nähakse uuest vaatepunktist (Idast, mitte Läänest vms).
ülespoole on üleüldine inimese arusaam progressist - helgem, parem, arenenum on positiivne ja ülespoole. ringide iseloomustus on ehk teatud arenguetapid - kommunistlik revolutsioon oli ju verine. ent pärast seda etappi kasvab peale järgmine 'ring' mis ehk pole verine, vaid mingi teistsuguse iseloomustusega. verine ja kuldne pole matemaatilised aspektid ega ole seotud + ja - väärtustega.
IMHO :D
Up up and away!:D Tegelt nüüd on kõik palju selgem, aitäh.:D
mida ma otsin, aitah
Post a Comment