literal games

Kontskingade plussiks on see, et märja ilmaga ei saa tallad kunagi märjaks, ainult varbad. See põhjus mind küll kontskingi kandma ei pane, aga kui teemaks on kontsade vajalikkus, tuleb igasugune plusspunkt kasuks, eksole?

Volvo märgiks on mehe sümbol. Naiste sümboliks on rõngas ja rist rõnga sees, meestel on rõngas ja nool rõngast väljas (oli ju niipidi!?). Kuigi ei ütleks, et Volvo nüüd väga mehine auto on. Sassi oma on suht tujukas, näiteks.



Mulle meeldib, kuidas sõna "committed" on grammatiliselt lõplik. Kui hakata sõnu omatahtsi lõikuma, on seda kõige mõistlikum teha kolme tähe kaupa. Ühe tähe kaupa on rumal, kahekaupa jäävad lõigud liiga lühikeseks, neli tähte jaguneb kahega ja viis on juba liiga pikk.
Nii et kui tegeleme sõnaga "committed" tuleb välja lõplik com-mit-ted.
Ja kui tegeleme sõnaga "sõnaga" tuleb välja lõplik sõn-aga, kuigi selle sõna puhul on mõtekam näha kolme kahetähelist ühendit. Lihtsast teadmisest, et kolmene ühendus toimib, piisab.
Kui tegeleme sõnaga "tegeleme" tuleb välja tegele-me : see pole lõplik, kaks tähte jäävad üle. See käib mulle pinda. Sellises olukorras otsin abi kõrvalsõnadest, luues kolmikrühmad tervele lausele.

Homme tegeleme selle jamaga.
Hom-me : kaks tähte üle
tegele-me : kaks tähte üle
sel-le : kaks tähte üle
jamaga: lõplik.
kolm korda kaks, meil on lõplik lause :)

"Aga küsimus on, mida ette võtta punktiga lause lõpus?"

Ilma kirjavahemärkideta lõplik lause.

"Koma ja küsimärk teevad aga eelmise lause valeks."

Aga antud olukorras, kus alles jääb kahene paar, võtan alati mängu punkti, et lause oleks lõplik (ehk täiuslik :). Nii et peame jõudma otsusele - kas kirjavahemärke arvestada või mitte? Nende appikutsumine hädas on justkui petmine ja kui nende abi kasutades ikkagi lause pole lõplik, on veel loll tunne ka petmise pärast. Õnneks telekas ei kasutata punkte, nii et enamus lauseid on ilma märkideta ja hea on olla. Ja seda mängu ongi mõistlik vaid telekat vaadates mängida, raamatu puhul teeks see hulluks.